http://www.cnn.com/2009/US/06/12/china.submarine/index.html
Ein chinesisches U Boot fuhr in ein geschlepptes USN Sonargerät hinein. Die USS John McCain befand sich in der Nähe von Subic Bay. (Das Schleppkabel hat nur eine Länge von etwa 700 m).
Seltsam, das U-Boot wurde als Chinese erkannt aber die Bootsklasse wird nicht genannt .
Gruß, :MG:
Manfred
Mal sehen, ob und wíe sich die Chinesen dazu äußern.
Grüße
OWZ
Tach auch,
Wie man im Link unten sieht sind die Chinesen schon ein paar Jahre dabei der US-Navy zu zeigen unsere Boote sind schon da wenn ihr kommt.
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/11/chinesisches-u-boot-schockt-us-navy.html
Ich könnte mir vorstellen das im Bereich Marine derzeit an nichts so viel geforscht und gearbeitet wird wie an der U-Boot-Abwehr.
Gruß, :MG:
Manfred
Dazu passt auch dieser Artikel,
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,551271,00.html
wenn man den entsprechenden Ort bei Google Earth gefunden und mittels dem Zeitschieberegler das Historische Bildmaterial ansieht kann man gut die Bauarbeiten und damit die Veränderungen erkennen.
Gruß, :MG:
Manfred
Soweit ist der Bericht nur von CNN aus. Alle anderen Nachrichten stammen von diesem Report verbatim ...sogar in der NAVY TIMES http://www.navytimes.com/news/2009/06/navy_subcollision_061309w/..... also ist die Geschichte wirklich wahr? Vielleicht war es ein Waal? Aber das wäre dann doch nach den Sonar-Kontroversen ausführlicher berichtet worden.
http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-06/13/content_8281490.htm
@ Albatros
ZitatIch könnte mir vorstellen das im Bereich Marine derzeit an nichts so viel geforscht und gearbeitet wird wie an der U-Boot-Abwehr.
... seit April diesen Jahres sollten die Prioritäten eigentlich woanders liegen. --/>/>
http://andstillipersist.com/2009/03/chinas-kill-weapon-dont-make-me-laugh/
:MG:
OWZ
@ OWZ,
Nun traue ich den Chinesen ja einiges zu aber nicht das sie als erste eine Nuklearwaffe gegen die US-Navy einsetzen würden.
Gruß, :MG:
Manfred
Die Dong Feng 21 mod. ist m. W. eine ballastische Rakete mit konventionellem Sprengkopf, die in der Lage ist ein in großer Entfernung (ca. 2000km) fahrendes Schiff punktgenau zu treffen ...
Gruß
OWZ
Ich dachte in dem von Dir genannten Artikel war von einem Nuklearsprengkopf die Rede. :MZ:
Wenn mit konventionellem Sprengkopf, sollte sie doch Abwehrbar sein ?
Gruß, :MG:
Manfred
Ich hatte den Artikel nicht komplett durchgelesen, wollte nur schnell per Link auf das "Gerät" hinweisen. Natürlich, wenn das Ding einen nuklearen Sprengsatz trägt, macht es ja nur bedingt Sinn es zu verschießen. Ich glaube aber, dass der Autor des von mir verlinkten Artikels hier irrt (?), vgl. nochmal (vielleicht) besser:
https://www.usni.org/forthemedia/ChineseKillWeapon.asp
- Gegen eine ballistische Rakete auf ein fahrendes Schiff gibt es danach noch keine Abwehrmöglichkeit - vielleicht wäre hier aber durch eine vermehrte Ausrüstung mit dem Aegis-System schon Abhilfe geschaffen?
OWZ
Am Ende des kalten Kriegs wurde nach und nach ein Vertrag zwischen der Sowjet-Marine und USN unterzeichnet um Unfälle oder Missverständnisse zu vermeiden. Ob der Vertrag etwas wert war weiss ich nicht.
http://en.wikipedia.org/wiki/US-Soviet_Incidents_at_Sea_agreement
Der Vertrag enthällt u.a. folgendes:
1. Vorwarnung von drei bis fünf Tagen falls die geplanten Übungen möglicher Weise eine Gefahr für Navigation oder Flugzeuge verursachen könnten
2. Keine Störungen in einem Flottenverband auf Fahrt
3. Verständigung falls U Boote in der Nähe sind
4. Benachrichtigung über Vorfälle durch Marineattache ..............
5. Jährliches Treffen um die Vertragsausführung zu überprüfen.
6. Etc.......
Sogar die Experten im US Naval Institute Blog haben nichts Weiteres über den Vorfall gehört. CNN ist auch stumm.
Ein paar Fragen:
1. Hatte die USS McCain das chinesische U Boot geortet? Wenn nicht, warum nicht.
2. Haben die Chinesen ein Boot das man nicht orten kann? :ML:
3. Wollten die Chinesen das Sonargerät etwa sogar auffischen? :MLL:
4. Kam das U Boot nach dem Unfall zur Oberfläche? Was wurde danach gefunkt? ("Sorry, a collision at sea can ruin your day!" oder "No frigging with my rigging! :W/( ")
5. Müsste China für den Unfall bezahlen? Das Ding kostete ja ca. 10 Mio. in 1987 (das sind heute 18 Mio). http://74.125.47.132/search?q=cache:DN4cM426e84J:www.forecastinternational.com/archive/asw/as0744.doc+%22unit+cost%22+AN/SQR-19+Tactical+Towed+Array+Sonar&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=us&ie=UTF-8
@ Leutnant Werner
Wir arbeiten ja auch immernoch fieberisch an Star Wars
Star Wars Missile Defense System: http://de.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative Ausführlicher in Englisch: http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative
Einen ähnlichen Vorfall gab es schon: Am 31 Oktober 1983 wurde die Schraube des Sowjet U Boots K-324 im Sonargerätkabel der Fregatte USS McCloy verwirrt. Das Kabel riß und ein US Orion ortete das schwimmende U Boot ohne Fahrt vor Kuba. Ein Sowjet Schlepper nahm dann das Boot am 5. November nach Cienfuego, Kuba.
Es wäre gut wenn ihr diese wichtige Diskussion über "anti-missile defense" in ein separates Thema übertragen könntet.
http://www.cartoonstock.com/lowres/jfa1227l.jpg
... und mit solcher Rhetorik kann man dann m.E. nachträglich aus einem "accident" doch noch einen kl. "incident" machen:
<> Major General Luo Yuan, a senior researcher with the Academy of Military Sciences in Beijing, said though the collision was accidental, the existence of US ships in the South China Sea is cause for potential incidents. "The best way to avoid such collisions is for the Pentagon to stop its unfriendly moves toward China in this region," he said. <>
aus: http://www.chinadaily.com.cn/china/2009-06/15/content_8282359.htm
:-D Die müssten ja auch zugeben, daß solche US-Asien Manöver ein erstklassiges & kostenloses Training für die chinesischen U Boote ist! Ich warte auf die Nachricht, daß die USS McCain absichtlich das arme chinesische U Boot mit dem Sonargerät in die Kablefalle gelockt hat und daß das U Boot heldenhaft und mit Geschick entkam.
PS: Die USS Chung-Hoon ist eine standard Arleigh Burke DDG 93, Baujahr 1991. http://www.chung-hoon.navy.mil/site%20pages/home.aspx
Zitat von: Ulrich Rudofsky am 15 Juni 2009, 20:28:41
Es wäre gut wenn ihr diese wichtige Diskussion über "anti-missile defense" in ein separates Thema übertragen könntet.
http://www.cartoonstock.com/lowres/jfa1227l.jpg
Ja ja ja, macht einem Mod nur immer ordentlich Arbeit... :-D
Hier gehts mit den ballistischen Raketen weiter:
--/>/> http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,9550.0.html
(In der Rubrik "Waffensysteme")
Danke, Geronimo......
http://www.navytimes.com/news/2009/06/navy_mccain_china_061909w/