NATO-Aktivitäten

Begonnen von Wiking, 11 April 2022, 15:15:14

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Drucken
Nach unten Seiten 1 ... 3 4 5 ... 10
Benutzer-Aktionen

Wiking

#45
28 Juni 2022, 20:50:40 Letzte Bearbeitung: 28 Juni 2022, 21:59:35 von Wiking

Wiking

#48
07 Juli 2022, 11:11:41 Letzte Bearbeitung: 07 Juli 2022, 15:03:13 von Wiking

Ekki

#49
08 Juli 2022, 10:45:44
Das war noch nie ein Meer des Friedens. Hanse, Dänemark, Schweden, Russland, auch die Engländer, dann zuletzt Deutschland. Kann man nachlesen

maxim

#50
08 Juli 2022, 12:33:11
Immerhin wurde jetzt auf der Ostsee bzw. von der Ostsee aus seit 77 Jahren kein Krieg mehr geführt.

Die letzten militärischen Auseinandersetzungen an der Ostsee sind auch schon 31 Jahre her: die Aktionen sowjetischer Truppen gegen Organe der sich unabhängig erklärten baltischen Staaten in Litauen und Lettland. Wobei das sehr einseitiger Einsatz von Militär war, nur von der UdSSR aus.

Für europäische Maßstäbe sind das lange Friedenszeiten...

smutje505

#51
08 Juli 2022, 18:24:08
Postkarte von 1965

Big A

#52
08 Juli 2022, 18:31:00
ZitatKann man nachlesen

Stimmt, Ekki, könnte man... :MZ:

Aber einfach Schlagzeilen zu kopieren ist einfacher :MLL:

Axel
Weapons are no good unless there are guts on both sides of the bayonet.
(Gen. Walter Kruger, 6th Army)

Real men don't need experts to tell them whose asses to kick.

Wiking

#53
08 Juli 2022, 20:00:08
Zitat von: Big A am 08 Juli 2022, 18:31:00
ZitatKann man nachlesen

Stimmt, Ekki, könnte man... :MZ:

Aber einfach Schlagzeilen zu kopieren ist einfacher :MLL:

Axel

Gefühlt hast Du fast an jedem Beitrag von mir etwas auszusetzen, ist das so eine Art Hobby von Dir?  :-D

Big A

#54
08 Juli 2022, 20:17:41
Zitatist das so eine Art Hobby von Dir?  

Nö 8-)

Axel
Weapons are no good unless there are guts on both sides of the bayonet.
(Gen. Walter Kruger, 6th Army)

Real men don't need experts to tell them whose asses to kick.

Wiking

#55
08 Juli 2022, 20:22:33
Was denn?

Wiking

#56
09 Juli 2022, 14:36:50
Hallo,

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-nato-101.html

Ich meine, die Nato sollte sich Weltweit öffnen.

Was spricht dagegen Länder wie Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland in die Nato aufzunehmen?

Mit freundlichen Grüßen, :MG:

Wiking

Spee

#57
09 Juli 2022, 15:16:18
Servus,

andere Interessen am anderen Ende der Welt. Zudem gab es das schon mal:

https://de.wikipedia.org/wiki/Southeast_Asia_Treaty_Organization
Servus

Thomas

Suicide Is Not a War-Winning Strategy

Wiking

#58
09 Juli 2022, 18:26:39
Ob der Manilapakt mit der Nato vergleichbar ist? Ich glaube nicht so wirklich, ging es doch da in erster Linie nur um die Eindämmung des Kommunismus in Südostasien.

Die Nato dagegen dient dem gemeinsamen Schutz der eigenen Territorien und hat darüber hinaus das Ziel weltweiter politischer Sicherheit und Stabilität. Die Nato - Staaten  bekennen sich zu Frieden, Demokratie, Freiheit und der Herrschaft des Rechts.

Warum sollte das nicht Ländern der ganzen Welt, die diese Bedingungen erfüllen zugänglich sein.

Wiking :MG:

Big A

#59
09 Juli 2022, 18:31:29 Letzte Bearbeitung: 10 Juli 2022, 09:23:58 von Big A
Weil - NATO heißt ja irgendetwas mit Nordatlantik.

Wusste nicht dass das "weltweit" einschließt.

Wenn das Prinzip übertragen werden sollte dann nur mit einem völligen Neustart und deutlichen Strukturänderungen.

Just my 5ct

Axel
Weapons are no good unless there are guts on both sides of the bayonet.
(Gen. Walter Kruger, 6th Army)

Real men don't need experts to tell them whose asses to kick.
Drucken
Nach oben Seiten 1 ... 3 4 5 ... 10
Benutzer-Aktionen

Impressum & Datenschutzerklärung