Thema: U-Bootbezeichnungen

[wirbelwind]

Hallo,

demnächst, im Juli 2020 erscheint ein Buch zu U 552  von A. Urbanke u .M. Rey mit dem Titel ,,U-552 Das Boot der ,,Roten Teufel".
Frage dazu. Was war der Hintergrund, warum U-Bootsbezeichnungen ohne Bindestrich geschrieben werden. Die beiden Autoren scheinen dies nicht zu wissen bzw. haben sich darüber bewusst hinweggesetzt. Axel Urbanke hat ja bereits Literatur zur U-Boot-Waffe veröffentlicht. Daher verwundert es mich schon ein wenig.
Danke schon einmal für die Unterstützung bei der Beantwortung meiner Frage.

MfG Wirbelwind

[Teddy Suhren]

Hai

Ich verstehe die Frage nicht ganz.
Es gibt 19 Ausgaben von UBoot im Focus vom gleichen Autor und in keiner fehlt ein Bindestrich in der Boots Bezeichnung. Warum sollten die beim Buch anders verfahren?

[t-geronimo]

Der Bindestrich ist ja eigentlich zuviel. 

[wirbelwind]

Hallo,

,,Der Bindestrich ist ja eigentlich zuviel " schreibt t-geronimo. darum geht es mir, Jörg. Warum ist dieser zuviel? ich kann mich ganz vage erinnern, dass wir diese Frage im Forum bereits einmal am Wickel hatten. Finde die entsprechenden Posts aber nicht mehr.

MfG Wirbelwind

[Teddy Suhren]

Ich lasse ihn auch weg.
Hat für mich Computertechnische Gründe - Sonderzeichen, Suchmaschinen.
Alle Kurzbezeichnungen von Minensuchbooten, Räumbooten, Zerstörern usw., usf. funktionieren auch ohne Bindestrich.

[Axel Niestle]

In amtlichen deutschen Dokumenten bis 1945 ist die Schreibweise immer ohne Bindestrich. Gleiches gilt auch für alle anderen Schiffsnammen aus Buchstabe mit Nummer.

Ich kenne Foren, bei denen Mitglieder abgemahnt werden für die Verwendung der anglo-amerikanischen Schreibweise mit Bindestrich.

Nun kann man sicherlich darüber streiten, ob das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein eines Bindestriches wichtig ist. Bei zweisprachigen Büchern gerät man zudem schnell in eine Zwickmühle. Aber ein englischsprachiger Marineenthusiast würde sicherlich auch daran Anstoß nehmen, wenn in deutschen Texten von U-S-S-xxx oder H-M-S-xxx die Rede wäre. Also sollte man sich tunlichst an die amtliche Schreibweise halten, wenn es den schön sein soll!

Grüße

Axel Niestlé

[thommy_l]

Hallo,

kann, je nach Umgebung (da meine ich u.a. zum Bleistift Kunden) schwierig werden.

... Hat für mich Computertechnische Gründe - Sonderzeichen, Suchmaschinen ...

In Software, die ich für nicht gerade kleine Kunden entwickelte, gab es da Probleme.

Suchfunktion in der Firmensoftware MIT ALLEN ZEICHEN z.B. xx.xxxx-xxx Auftragnummer
Suchfunktion in der verbundenen Datenbank ohne .- und sonstiges
Suchfunktion in der Datenbank eines Lieferanten ganz komplex A-I = 1-9 am Anfang der Artikelnummer

usw.

Alle Varianten in der gleichen Anwendung mit Weitergabe ins Net. War ich froh, eine Super-Datenbank-Maschine zu beherrschen.

Grüße
Thommy

[Ortwin]

Servus zusammen,

In amtlichen deutschen Dokumenten bis 1945 ist die Schreibweise immer ohne Bindestrich. Gleiches gilt auch für alle anderen Schiffsnammen aus Buchstabe mit Nummer.

Dazu ein kleiner Querverweis zur Handhabung bei den Vp-Booten...

   Link

Beste Grüße
Ortwin