Thema: 1. Seeschlacht von Guadalcanal

[Matrose71]

Salve,

ich habe nochmal darüber nachgedacht, dieses Szenario geht bei 10 Versuchen mind 7:3 eher 8:2 für die US Paarung aus, selbst wenn wir annehmen das sich Marschall optimal bei ~9000m positionieren kann. Die Geschütze der 2 US Schlachtschiffe sind für die Türme und Barbetten von den Schwestern einfach zu stark. Es kann nur klappen wenn SH/GN mit der ersten Salve einen ähnlichen Zustand bei Washington oder SD erreichen, wie im original Szenario und dann zu Zweit mit SA und Torpedos, den alleinigen Gegener aus dem Spiel nehmen, um sich dann um das lahm geschossene Schlachtschiff zu kümmern.
Andernfalls nehmen die 40,6cm die Schwestern einfach auseinander.

Insoweit finde ich die erste Schlacht von den technischen Unterschieden (GHG, S-Geräte, Radar und BZ Granaten) und den daraus resultierenden anderen taktischen Möglichkeiten wesentlich spannender! Hier bestehen wirkliche Unterschiede zur IJN die sich in anderen taktischen Möglichkeiten niederschlagen können!

Just my 2 cents.

Edit: Unter normalen bis günstigen Umständen, macht Marschall "Hackfleisch" aus Callahan, während bei der 2. Schlacht, Lee "Hackfleisch" bei normalen Umständen aus Marschall macht. (Bitte als Metapher auffassen und nicht auf die Goldwaage legen)

[Big A]

Grundsätzlich war die IJN zu diesem Zeitpunkt besser ausgebildet als jede andere Marine. Auf Grund einheitlicher Doktrin konnte man z.B. ad hoc - Verbände zusammenstellen deren Kommandanten genau wussten was erwartet wurde bzw. wie und wann zu tun war.
Auf die prognostizierte Kampfentfernung war dr Long Lance auf jeden Fall ein unschätzbare Vorteil der IJN. Taktik war immer bei Sichten des Gegners die Torpedos als Massensalve zu schießen ehe man sich durch Feuer "verriet".
Die KM hatte nichts Vergleichbares.
Die Optiken waren Kopien von Zeiss (1937 durch Adm. Ugaki aus D mitgebracht) und waren in Kombination mit den speziellen Nachtausgucks der IJN zu diesem Zeitpunkt jedem US - Radar überlegen.

Axel

[ede144]

Grundsätzlich war die IJN zu diesem Zeitpunkt besser ausgebildet als jede andere Marine. Auf Grund einheitlicher Doktrin konnte man z.B. ad hoc - Verbände zusammenstellen deren Kommandanten genau wussten was erwartet wurde bzw. wie und wann zu tun war.
Auf die prognostizierte Kampfentfernung war dr Long Lance auf jeden Fall ein unschätzbare Vorteil der IJN. Taktik war immer bei Sichten des Gegners die Torpedos als Massensalve zu schießen ehe man sich durch Feuer "verriet".
Die KM hatte nichts Vergleichbares.
Die Optiken waren Kopien von Zeiss (1937 durch Adm. Ugaki aus D mitgebracht) und waren in Kombination mit den speziellen Nachtausgucks der IJN zu diesem Zeitpunkt jedem US - Radar überlegen.

Axel

Wie gut und umfangreich war eigentlich das Nachtkampftraining der KM?

[Urs Heßling]

moin,

Wie gut und umfangreich war eigentlich das Nachtkampftraining der KM?

Für die Schnellboote relativ intensiv (Formationsfahren, Torpedoschießen, usw.)

Gruß, Urs

[Thoddy]

erreichte Messreichweiten Deutscher Optiken Radargeräte GHG

Tags optimale Sichtbedingungen Messungen gegen Schornsteinrauch 45 km Spee gegen Altmark
Tags optimale Sichtbedingungen Messungen gegen Schornstein 38 km Spee gegen Altmark
Tags optimal Sichtbedingungen Aufbauten kommen in Sicht bei etwa 35 km Spee gegen Altmark
Nacht optimale Sichtbedingungen mondhelle Nacht bis 28 km Spee gegen Dampfer (15 sm)
Nacht optimale Sichtbedingungen ohne mond bis 21 km Spee gegen Dampfer
Nacht durchschnittliche Sichtbedingungen 10 km
Regen 6-8 km

Radarentfernungsmessung Ende 1940 von erhöhten Sichtbunkten der Küste mind 33,5 km
Granataufschläge 1941 Prinz Eugen 12 km
halb getauchte U Boote 1941 Prinz Eugen 6,5 km
Radarentfernungsmessung 1941 Panzerschiff gegen Zielschiff 31 km.

Reichweite GHG im kalten Nordatlantik 30 km
Reichweite GHG in der Ostsee gegen Schlachtschiffe 16 km

[Sven L.]

Hallo,

Vergleichbare Werte für die Amerikaner wäre interessant. Hat jemand hierüber Werte?

[thommy_l]

Thoddy,

ab welcher Entfernung wäre eine Feuerleit-Lösung möglich gewesen?