Rechts- und linksdrehende Schiffsschrauben

[Urs Heßling]

moin, Manfred,

jetzt wird´s aber persönlich 

Hätte das [d.h. Versorger fahren] Dein Interesse getroffen?

Na ja..
- Ruhiges Fahren ohne jede Hektik ...
- kaum Lärmbelästigung durch 40 mm-Geballere ...
- im Verein mit anderen Schiffen ferne Länder sehen ...
- eine reichliche bestückte Zolllast ...
- eine schöne und geräumige und ruhige Einzelkammer ...
- Brückenwache in einem stressfreien 3er-Wachsystem ...
warum nicht ? 

Und warum ist es nicht dazu gekommen?

mein Fähnrichsoffizier auf Schulschiff "Deutschland" (2/73 - 5/73) hat mich zu den Schnellbooten "geworben", ich hatte ihn wohl mit meinen navigatorischen Fähigkeiten beeindruckt.

Gruß, Urs

[Albatros]

jetzt wird´s aber persönlich 

Hallo Urs,

das hatte ich befürchtet.......

Danke Dir deshalb um so mehr für Deine Antwort. 



Manfred

[Elektroheizer]

@E-Heizer:
"...hier kommt meines Erachtens der Radeffekt ins Spiel. Ich meine, bei großen Schiffen wird eine linksgängige Schraube bevorzugt, die bei Fahrt voraus eine leichte Tendenz zur Kursabweichung nach rechts hat..."

Agree, auch das mit dem "Manöver des letzten Augenblicks" ... aber die Drehrichtung von Einzelschraubern bzw Dreischraubern-mittig war und ist eben nicht durchgängig so, siehe:
[...]

Deshalb schrieb ich ja eben "bevorzugt", was das Gegenteil nicht ausschließt. Womit die Erklärung immer noch offfen bleibt.

PS: Mich würde ja interessieren was die Kapitäne von richtig großen Pötten dazu sagen, ob das wirklich was ausmacht oder nur ein theoretischer Aspekt ist.

[Elektroheizer]

Hätte das [d.h. Versorger fahren] Dein Interesse getroffen?

Na ja..
[...]
- eine reichliche bestückte Zolllast ...
[...]
- Brückenwache in einem stressfreien 3er-Wachsystem ...
warum nicht ? 

Fuhren die Versorger nicht alle im 2er-Wachsystem, wie die Tender auch?

Zu der "reichlich bestückten" Zolllast" sach ich jetzmal nix, Proust...

[Urs Heßling]

moin,

Fuhren die Versorger nicht alle im 2er-Wachsystem, wie die Tender auch?

Tja, ich bin nie 701 gefahren, aber die hatten meines Wissens einen I WO (1. Wachoffizier), einen SVO (Schiffsversorgungsoffizier) und einen FmO (Fernmeldeoffizier) und damit 3 brückenqualifizierte WO´s.
Wie sie es dann in Wirklichkeit gemacht haben ...? ... weiß ich (mal wieder  ) nicht.

Gruß, Urs

[Elektroheizer]

Fuhren die Versorger nicht alle im 2er-Wachsystem, wie die Tender auch?

Tja, ich bin nie 701 gefahren, aber die hatten meines Wissens einen I WO (1. Wachoffizier), einen SVO (Schiffsversorgungsoffizier) und einen FmO (Fernmeldeoffizier) und damit 3 brückenqualifizierte WO´s.
Wie sie es dann in Wirklichkeit gemacht haben ...? ... weiß ich (mal wieder  ) nicht.

Wie hier schon an anderer Stelle geschrieben, kann ich hier mal wieder nur mit Wissen aus zweiter Hand glänzen. Sofern man da von Glanz überhaupt sprechen kann. "701" sagte mir erstmal nix, da ist wikipedia der erste Anlaufpunkt. Da finde ich zur Glücksburg (A 1414):

Mitte des Jahres 1995 fand die Umstrukturierung vom Boot zum Schiff statt, wodurch auch der Posten des 1. Offiziers an Bord eingerichtet wurde.

Das ist mir neu, bisher dachte ich daß "Schiff = mit I WO" sich an der Besatzungsstärke orientiert, dazu gehören andere Versorger einschließlich Tender ja eher nicht.

[Urs Heßling]

moin,

"701" sagte mir erstmal nix, da ist wikipedia der erste Anlaufpunkt.

Das tut mir leid, mein Fehler, ich hatte bei Dir Marineerfahrung angenommen (nimm´s als Kompliment)

"Schiff = mit I WO"

eben nicht
Schiff = mit IO (Erstem Offizier), der die Disziplinargewalt eines Kompaniechefs hat, Kommandant hat Disziplinargewalt eines Bataillonskommandeurs
Boot = mit I WO (Erstem Wachoffizier) ohne Disziplinargewalt, Kommandant mit Disziplinargewalt eines Kompaniechefs

Gruß, Urs

[Elektroheizer]

"701" sagte mir erstmal nix, da ist wikipedia der erste Anlaufpunkt.

Das tut mir leid, mein Fehler, ich hatte bei Dir Marineerfahrung angenommen (nimm´s als Kompliment)

Marineerfahrung hab ich ja, auch wenn ich an Bord nur ein Jahr Gast war, E-Gast, um genau zu sein. Einige Baunummern (120, 122, 340/341, 14x) hab ich auch im Kopf, Versorger der Lüneburg-Klasse gehören nicht dazu, die sind ja nicht so oft Thema hier.

"Schiff = mit I WO"

eben nicht
Schiff = mit IO (Erstem Offizier), der die Disziplinargewalt eines Kompaniechefs hat, Kommandant hat Disziplinargewalt eines Bataillonskommandeurs
Boot = mit I WO (Erstem Wachoffizier) ohne Disziplinargewalt, Kommandant mit Disziplinargewalt eines Kompaniechefs

Schande über mich, wusst' ich ja. Ich hab's mir beim Schreiben einfach gemacht und beim copy&paste das Zitat nicht geändert. Gut daß jemand aufpasst.

[halina]

Moin , wie im Normalfall die Drehrichtungen von Mehrpropeller-Antrieben in einem
Schaubild aussehen kann man auf dieser Web-Seite betrachten .
                                                                                           Gruss Halina

www.drehrichtung von propellern-schiffsmodellbauwerft.de

[RonnyM]

...dein Link funzt leider nicht, Günter...

Grüße Ronny

[RePe]

@Urs:

mein Fähnrichsoffizier auf Schulschiff "Deutschland" (2/73 - 5/73) hat mich zu den Schnellbooten "geworben", ich hatte ihn wohl mit meinen navigatorischen Fähigkeiten beeindruckt.

Und so kam es, dass Urs Schnellbootfahrer wurde und sich dem Rausch der Geschwindigkeit ergab 
Da halte ich es mit den Besatzungen der KW-Boote der Bundesmarine (KW 1 - 10), die nach dem Motto fuhren "Alles was schneller ist als
9 kn, artet aus in sinnlose Raserei!" (s. Breyer/Koop, "Die Schiffe und Fahrzeuge der deutschen Bundesmarine 1956-1976", S. 172).

     RePe

[Urs Heßling]

moin,

Und so kam es, dass Urs Schnellbootfahrer wurde und sich dem Rausch der Geschwindigkeit ergab

Da liegst Du nun daneben ... ich war sogar bekannt dafür, daß ich die Motoren schonend und so, wie es in der Vorschrift stand, im 5-Minuten-Takt hoch- und herunterfuhr. Daher nie eine "Maschinenhavarie ..."

Gruß, Urs