Wird Israel es wagen, erneute Kriegsgefahr am Golf.

[Albatros]

Nahost-Experte Udo Steinbach, «Ich rechne mit einem Angriff»

http://bazonline.ch/ausland/asien-und-ozeanien/Ich-persoenlich-rechne-mit-einem-Angriff/story/14955863



Manfred

[Matrose71]

Gute Frage!

Ich denke man kann die momentane Situation als unglaublich Verfahren ansehen und ich selber habe darüber keine abschließende Meinung.

Das was sich jetzt schreibe wird sich sehr emotionslos und nüchtern (vielleicht ein bischen zynisch) anhören, aber ich glaube anders kann man an dieses besondere Thema nicht herangehen.

Wenn man sich versucht in die Lage der Israelis zu versetzen, denke ich, dass es für die um das nakte Überleben geht. Ein Iran mit einer Atombombe, ist für Israel nicht tolerabel. Man kann zum Verhalten der Israelis in den letzten 50 Jahre sehr geteilter Meinung sein, aber zusammenfassend beruht ihre jetztige Existenz auf militärischer Stärke und Abschreckung. Wenn diese nicht vorhanden ist oder wäre, gebe ich mich persöhnlich nicht der Illusion hin, dass das die arabischen Staaten nicht "ausnutzen" würden. Zynisch gesagt, ich glaube an keine arabisch israelische Aussöhnung oder einen Friedensprozess. Auf beiden Seiten nicht.

Insoweit stellt ein Iran mit Atombombe, dass ganze Sicherheitskonzept des Staates Israel auf den Kopf.

Desweiteren traue ich persöhnlich (ureigenste eigene Meinung) religiösen Anführen weniger die Fähigkeit zu, rationale Entscheidungen zu treffen.
Was zum Beispiel eine "Miniatombombe" als Sprengsatz bei einem Selbstmordattentäter für Konsequenzen auslösen kann (egal wo gezündet), möchte ich mir erst gar nicht ausmalen.
Ich schätze die Gefahr als sehr hoch ein, dass es einen militärischen Präventivschlag gibt, falls der Iran nicht an den Verhandlungstisch zurückkommt.

Just my 2cents

[Huszar]

Moin,

Meine Meinung: die USA und Israel haben bisher nur solche Staaten anzugreifen gewagt, die nur beschrankte Möglichkeiten für einen Gegenschlag hatten (= keine Bombe). Dass trotz Maulzerreisserei kein erneuter Angriff stattfindet - vor allem von Seiten Israels - zeugt mM davon, dass die Perser gute Druckmittel besitzen.

Auch sollte den Amis und Israelis (wieso wird dieses Wort hierzulande umgangsprachlich nicht benutzt?) klar sein, dass der Iran in einer anderen Liga spielt, wie der Irak im 3.Golfkrieg, oder Afghanistan irgendwann. Gegenschlagpotenzial (sei es durch Hammas und Hezbollah) ist wesentlich grösser, als Saddam es je hätte zusammenstellen könne. Und: selbst in den Kriegen gegen H&H hat sich Israel eher eine blutige NAse geholt, als Erfolge aufzuweisen!

(jetzt die verschlechterten Beziehungen zu der Türkei ausser vor zu lassen. Oder, dass Israel die Russen als Lügner dargestellt hat)


Fazit:
hier wird mal in den nächsten Jahren viele Maulhelden schwadronieren hören, passiert wird allerdings nix.

Interessanter wird Pakistan 

mfg
alex

[Tostan]

Hm, was für eine Gefahr wäre ein laufender Kernreaktor, wenn dier Iran noch eigene keine Möglichkeit zur Urananreicherung besitzt? Die einzige Gefahr wäre meiner Meinung nach eine mit dem Material der Kernbrennstäbe vermischte Konventionelle Bombe. Nur: an strahlendes Material kommt der Iran vermutlich auch ohne eigenes AKW heran. Bombenfähiges Nuklearmaterial lässt sich mit dem verwendeten Druckwasserreaktor meines Wissens nach nicht erzeugen. (Im Gegensatz zu dem z.B. in Tschenobyl verwendeten Graphitreaktor.)

Ich glaube daher, auch mit dem laufenden Reaktor ist der Iran einer Atombombe kaum nähergekommen. Und das wäre ein echter Kriegsgrund für Israel.

"Nur" ein laufender Kernreaktor ohne die Möglichkeit, waffenfähiges Material herzustellen erhöht die Bedrohung für Israel nicht so weit, dass das einen offenen Angriff rechtfertigt. Vor allem nicht, wenn sie nicht von den USA "grünes Licht" haben. Und meiner Amateurmeinung nach sind die USA derzeit (noch?) nicht an einem Krieg mit dem Iran interessiert.

[Spee]

Viel Wind um sehr wenig -> http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/asien-und-ozeanien/Wer-hat-Angst-vor-Ahmadinejads-Drohne/story/27602416

[Glasisch]

Nahost-Experte Udo Steinbach, «Ich rechne mit einem Angriff»  Manfred

Hallo Manfred,
da bin ich Deiner Meinung, die haben sich nie etwas aus Protesten gemacht und werden zuschlagen, wann sie es für richtig finden werden; die ändern sich halt nie.

Gruß
Micha

[Trimmer]

Hallo Micha - was heisst " die ändern sich nie " ? Ob man nun Sympathie für Israel empfindet oder auch nicht. Ich erinnere mich noch an den Ausspruch von arabischer Seite " Man werde Israel ins Meer werfen so das kein Israeli mehr übrig bleibt ". Glaubst Du wirklich ein Volk vergisst diesen Ausspruch ?
Meiner Meinung nach sollten beide Seiten vom "Gaspedal " runtersteigen denn die Gefahr eines Krieges der sich dann sogar über die ganze Welt ausdehnen könnte besteht durchaus.

Gruß - Achim - Trimmer

[Commander3]

Dito Achim,
Israel hat die verfahrenste Situation die es momentan gibt...

[Tostan]

Hallo Achim,

Meiner Meinung nach sollten beide Seiten vom "Gaspedal " runtersteigen denn die Gefahr eines Krieges der sich dann sogar über die ganze Welt ausdehnen könnte besteht durchaus.

Leider scheint es so auszusehen, als ob keine der beiden Seiten das will.... bzw. keine Seite ihre Fanatiker an der kurzen leine halten kann.(In Israel sind es wichtige Wählerstimmen, die man auf jeden Fall haben will, in den Arabischen Ländern kann man kulturell bedingt kaum einem bekannten Prediger den Mund verbieten...)

Ich glaube zwar nicht, dass der neue Kernreaktor der Kriegsgrund sein wird, aber mittelfristig sehe auch ich da einen neuen Krieg. Aber den würde es eventuell auch geben, wenn Israel heute von der Landkarte verschwände.... Verwandschaftliche Beziehungen sind ja nur ein Grund für die amerikanische Unterstützung Israels. der andere ist, dass das Land der einzige langfristig verlässliche Bündnispartner in der Erdölreichsten Region der Welt ist.

Gruß
Tostan

[Albatros]

"Wenn die Dinge so bleiben, wie sie sind, kommt ein israelischer Luftangriff."

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-08/israel-iran 



Manfred

[ufo]

"Wenn die Dinge so bleiben, wie sie sind, kommt ein israelischer Luftangriff."

http://www.zeit.de/politik/ausland/2010-08/israel-iran 



Manfred

Mensch, da hast Du mir aber jetzt einen Schreck eingejagt, dass die von mir so geschatzte Zeit so einen Bloedsinn verbreiten sollte. 

Aber die unsinnige Schlagzeile ist ja nur geliehen. Der Kommentar selbst ist dann ja in guter Zeit-Qualitaet und mit wohlverstandenen Einschaetzungen: Luftangrif auf den Iran ... die USA koennten aber wollen nicht, Israel wuerde wohl wollen, kann aber nicht. Bleibt Ruhe am Golf. Fein! Alles weiterhin in den Haenden der Diplomatie.

Ufo

[Albatros]

Mensch, da hast Du mir aber jetzt einen Schreck eingejagt, dass die von mir so geschatzte Zeit so einen Bloedsinn verbreiten sollte. 

Entschuldigung, konnte nicht ahnen das Du so Schreckhaft bist......



Manfred

[mhorgran]

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20403

etwas OT aber ein wirkliches "Schmankerl":
http://principiis-obsta.blogspot.com/2009/08/geplatzte-bombe-bin-laden-hat-bis-zum.html

[Albatros]

Ahmadinedschad schürt den Hass gegen Israel

http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/israel-ahmadinedschad-schuert-den-hass_aid_548480.html 



Manfred

[mhorgran]

Ahmadinedschad schürt den Hass gegen Israel

http://www.focus.de/politik/ausland/nahost/israel-ahmadinedschad-schuert-den-hass_aid_548480.html 



Manfred
Ahmadinedschad wurde bei uns, anscheinend (da ich auch kein "Farsi" verstehe), falsch übersetzt.

https://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Iran/israel.html
http://www.spiegelfechter.com/wordpress/66/sprechen-sie-farsi-nein-unsere-medien-auch-nicht
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=1747