Flugzeugträger der "Queen-Elizabeth"-Klasse

Begonnen von Albatros, 15 Februar 2009, 15:38:03

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Kajot

Zitat von: t-geronimo am 06 September 2014, 21:31:55
Die Ukraine-Krise macht es scheinbar möglich, dass der zweite Träger nicht gleich nach der Fertigstellung eingemottet wird:

--/>/> http://www.dailymail.co.uk/news/article-2745248/Royal-Navy-second-aircraft-carrier-HMS-Prince-Wales-Nato-leaders-agree-boost-military-spending.html
Was dann wieder obsolet werden würde, wenn die Schotten für die Unabhängigkeit stimmten.  :-D

Tostan

Zitat von: Kajot am 17 September 2014, 10:33:19
Was dann wieder obsolet werden würde, wenn die Schotten für die Unabhängigkeit stimmten.  :-D

Dann wird das eh noch interessant mit der Aufteilung des Militärs - und der Atomwaffen - wenn die Schotten bedenken, welche Erfahrungen die Ukraine gemacht hat....

ede144

ZitatDann wird das eh noch interessant mit der Aufteilung des Militärs - und der Atomwaffen - wenn die Schotten bedenken, welche Erfahrungen die Ukraine gemacht hat....

Die wollen aber atomwaffenfreie Zone werden :-D

Kajot

Zitat von: ede144 am 17 September 2014, 15:51:22
ZitatDann wird das eh noch interessant mit der Aufteilung des Militärs - und der Atomwaffen - wenn die Schotten bedenken, welche Erfahrungen die Ukraine gemacht hat....

Die wollen aber atomwaffenfreie Zone werden :-D
... und die Royal Navy hat keinen Ausweichstützpunkt für ihre A-Subs ...

Davon ab: ich halte die beiden Träger sowieso für wirtschaftlichen Wahnsinn - oder typisches Ego-Futter, je nachdem. Zwei Nachfolger der Invincibles wären ja noch in Ordnung gewesen, aber diese beiden Riesen werden einen großen Teil ihres Marineetats auffressen, was sie sich nicht leisten können.
Auch wenn ich die Träger sehr interessant finde und wir dadurch mehr Futter für unser Hobby haben, aber hier wollte das UK eindeutig zu viel - was ja die geplante Einmottung der PoW beweist.

Tostan

Zitat von: ede144 am 17 September 2014, 15:51:22
ZitatDann wird das eh noch interessant mit der Aufteilung des Militärs - und der Atomwaffen - wenn die Schotten bedenken, welche Erfahrungen die Ukraine gemacht hat....

Die wollen aber atomwaffenfreie Zone werden :-D

Wollen, aber ob sie es nun noch werden? Die ukrainischen Erfahrungen sind ja relativ frisch - evtl. wird man sich das noch einmal stark überdenken.

Albatros


Baunummer 509

Hat den Charme einer schwimmenden Autobahn.

Aber wurde die zweite Einheit nicht von "Prince of Wales" in "Ark Royal" umbenannt?

Gruß Sebastian


Albatros


Kieler-Sprotte

#84
Die Royal Navy rüstet auf,
zur Zeit sind nur 24 Kampfflugzeuge vom Typ F35 für die beiden Träger in der Planung,langfristig sollen jetzt sogar 138 F-35-Jets angeschafft werden.
In den kommenden zehn Jahren will die engliche Regierung insgesamt 178 Milliarden Pfund (254 Mrd. Euro) für militärische Ausrüstung ausgeben.
Nachdem die Nimrods 2010 außer Dienst gestellt wurden sollen nun auch neun neue Aufklärungsflugzeuge vom Typ Boeing P8 gekauft werden.

Boeing P8
https://www.flightglobal.com/assets/getasset.aspx?ItemID=33927
https://flyawaysimulation.com/images/downloadshots/3057-os-boeing-poseidon-usn-v1zip-9-p-8a-preview-3.jpg

Animation
https://www.youtube.com/watch?v=qaF35VhMNoo
https://www.youtube.com/watch?v=sRWF8uVaK6M

Video
https://www.youtube.com/watch?v=OAfDLVmCeiw

:MG:

Ulrich Rudofsky

Die £6 Mlliarden HMS Queen Elizabeth wird langsam aber sicher einsatzbereit.  Die verzögerte Lieferung der F35-B Flugzeuge ist angeblich gelöst.  Die F35-B hatten einige Geburtsfehler.

PS: bei der Taufe wurde eine Flasche Whiskey verschwendet!   :MS:

11-1-2017 https://ukdefencejournal.org.uk/yes-the-new-carriers-will-have-aircraft/  https://de.wikipedia.org/wiki/Queen-Elizabeth-Klasse_(Flugzeugtr%C3%A4ger)

Bilder: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2696174/HMS-Queen-ELizabeth-floated-Rosyth-dock-time-planes-fly-latest-setback-order-new-F-35-fighter-jets.html 
Ulrich Rudofsky

Urs Heßling

moin, Ulrich,

Zitat von: Ulrich Rudofsky am 29 Januar 2017, 17:06:58
bei der Taufe wurde eine Flasche Whiskey verschwendet
Einspruch  :angel:  :

Es handelte sich um eine Flasche Whisky (Scotch) :O/Y
Whiskey ist Bourbon  :roll:, den ein "echter Brite" nie  :MS: trinken würde.

Gruß :MZ: Urs
"History will tell lies, Sir, as usual" - General "Gentleman Johnny" Burgoyne zu seiner Niederlage bei Saratoga 1777 im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg - nicht in Wirklichkeit, aber in George Bernard Shaw`s Bühnenstück "The Devil`s Disciple"

Ulrich Rudofsky

Danke, Urs. 
Ach Gott, den Unterschied in der britischen Rechtschreibung kannte ich nicht.  Scotch schmeckt ja wie eine scheußliche Tinktur.  In US Englisch ist alles whiskey mit e.  https://www.cwspirits.com/the-macallan-m-scotch-whiskey-750-ml.html?gclid=Cj0KEQiAwrbEBRDqxqzMsrTGmogBEiQAeSE6ZXSCF4FIIvGyIIm0zZSrmR-4wUQbprbgPCYqrtS_eEYaAmVE8P8HAQ
Ulrich Rudofsky

Urs Heßling

"History will tell lies, Sir, as usual" - General "Gentleman Johnny" Burgoyne zu seiner Niederlage bei Saratoga 1777 im Amerikanischen Unabhängigkeitskrieg - nicht in Wirklichkeit, aber in George Bernard Shaw`s Bühnenstück "The Devil`s Disciple"

Ulrich Rudofsky

Urs, Thema: Flugzeugträger der "Queen-Elisabeth"-Klasse wird mit z geschrieben!  :MLL:
Ulrich Rudofsky

Impressum & Datenschutzerklärung