collapse

* Benutzer Info

 
 
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

* Suchfunktion


Autor Thema: Vorplanung der Sinnhaftigkeit eines Kampfschiffes der 1920er und 1930er Jahre  (Gelesen 1075 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Offline apendics.de.ore

  • Bootsmann
  • *
  • Beiträge: 56
Ich möchte mich gern entschuldigen ein Wirrwarr beschrieben zu haben!

Gedanken und Ideen haben keine Folge, keine Beschränkung. Sie werden nicht auf einem Frühstückstablett serviert. Es ist ein Aufzeig einer chaotischen Sammlung. Eine Sortierung bestimmt jeder selbst für sich!


Offline apendics.de.ore

  • Bootsmann
  • *
  • Beiträge: 56
Überlegung: "Gedanken-Wirrwarr"


.... eine enechelon-Aufstellung der primären Bewaffnung in Mittschiffs, gebe mehr Raum,
in Bug und Heck, für die sekundäre Bewaffnung in Mehrzweckfunktion (Flugabwehr, Bekämpfung
von weicheren Zielen).
Bei geeigneter Antriebsanlage, würde sich die Zitadellen-Konstruktion enscheidend verkürzen.
Einer Torpedobewaffnung von zweimal-drei Tuben, als großer Raider bei geringerer Beweglichkeit,
steht das Bugtorpedorohr als Gnadenschuß dem aufgebrachten Handelsschiff entgegen.

Für eine "Flugzeugbewaffnung" wäre ein verkürztes Winkeldeck auf der Seite des vorlichen enechelon-Turmes einbaubar.

Offline Smutje Peter

  • Oberleutnant zur See
  • *
  • Beiträge: 540
  • man lernt täglich dazu
Hab ich das richtig verstanden?
Eine reine En-Chelon Aufstellung? Und dazu ein Flugzeugwinkeldeck?
Für ein deutsches 10000 t Panzerschiff in den 20er und 30er Jahren?
Das ist aber jetzt nicht Dein Ernst oder?
« Letzte Änderung: 13 Mai 2018, 14:41:47 von Smutje Peter »
Gruß

Peter aus Nürnberg

Offline Sven L.

  • Fregattenkapitän
  • *
  • Beiträge: 1212
  • World of Tanks: Man trifft sich bestimmt!
Und ich dachte Kaimarex seine Texte wären kompliziert und verwirrend  :roll:
Grüße vom Oberschlickrutscher
Sven


_________________________________
Solange man seinen Gegner nicht bezwungen hat, läuft man Gefahr, selbst bezwungen zu werden.
Clausewitz - Vom Kriege

Offline apendics.de.ore

  • Bootsmann
  • *
  • Beiträge: 56
Entschuldige Smutje Peter,

Kein Wort von Panzerschiff, kein Wort von 10.000 Tonnen, keine Klassifizierung.
Ein verkürztes Winkeldeck wäre einbaubar, wäre .....

.... das ist mein Ernst!

Offline Smutje Peter

  • Oberleutnant zur See
  • *
  • Beiträge: 540
  • man lernt täglich dazu
zur direkten Erwiederung

#1 am: 12 Mai 2018, 16:20:32
Die Neuentwicklung von 9Z 42/58 der MAN, basierend auf der Erfahrung, einem 10.000 Tonnen Schiff,...
.... wande man das Konzept auch bei den Entwürfen des Panzerschiffes an...

#4 am: 12 Mai 2018, 16:31:17
10 000 t für die Panzerschiffe

#8 am: 12 Mai 2018, 17:02:52
...Standard keine 10.000 ts verdrängten...
Gruß

Peter aus Nürnberg

Offline apendics.de.ore

  • Bootsmann
  • *
  • Beiträge: 56
Danke Smutje Peter,

Die Inhalte stammen vom Thema: Re: Hipper/Eugen Rumpf mit Dieseln und 20,3 cm Vierlingen von Matrose71. So könnte man auffassen, sie seien themenfremd.

Diese, meine Ideen und Auffassungen wollte ich mir sichern. Daher die Integration zu meinem eigenen Thema. Als Reminder!

Zur Erklärung.


Offline Smutje Peter

  • Oberleutnant zur See
  • *
  • Beiträge: 540
  • man lernt täglich dazu
Also habe ich Dich wohl falsch verstanden.

Es wäre hilfreich gewesen, wenn Du Deine eigenen Beiträge zu dem Thread als Themen-fremd gekennzeichnet hättest. Der Thread ist so schon verwirrend genug.

Für mich zu verwirrend!

Ich bin aus dem Thread raus.
Gruß

Peter aus Nürnberg

Offline apendics.de.ore

  • Bootsmann
  • *
  • Beiträge: 56
Es ist bedauerlich, doch jeden seine freie Entscheidung!


Thema folgend:

Allein die Benennung, die Namensgebung des einzelnen Kampfschiffes, ich setze die Würdigung einer einzigen beispielhaften Person nicht außer Kraft,  würde ich der Gemeinsamkeit des Erfolges, also der Würdigung und Ehre jedes Einzelnen im Zusammenhang mit der Tat, mit dem Vorgang in Einklang bringen.

Zum Verständnis: Eine Jahreszahl wie "1813", die Völkerschlacht zu Leipzig
                                                ...... "1815", die Schlacht zu Waterloo
                                                 ..... "1871", die Gründung des deutschen Reiches .....

Offline atlantis

  • Oberbootsmann
  • *
  • Beiträge: 106
Hallo Apendics,
@ Namensgebung
"wenn(?)" ich es richtig  verstehe(?), hätten/ sollten  die Verantwortlichen in den 20er/30er Jahren die Kriegsschiffe nicht mit Namen, sondern mit Jahreszahlen taufen;   sollen(?).
Also "Schlachtschiff 1815", "leichter Kreuzer 1712" etc ???? :? :?

Sorry, aber nun werde ich auch das bloße Lesen dieses Threads einstellen :BangHead:

Mit verwirrten, ratlosen Grüssen
atlantis