Neue Waffensysteme auf Basis der Sea Shadow

[Admiral Kummetz]

Hallo,
warum hat die Navy nicht statt der (hässlichen) Zumwalt-Klasse eine Sea Shadow-Klasse mit Harpoon, SM-2, RAM und Phalanx gebaut? Wäre teurer, aber wirkungsvoller! Natürlich auch nicht so hässlich!!!

[der erste]

Die Sea Shadow wurde doch verschrottet. Habe neulich ein paar Bilder von der Verschrottung im Netz gesehen.

[Admiral Kummetz]

Ich meinte auf deren Basis

[toppertino]

War Sea Shadow nicht recht langsam? 14Knoten.

[Big A]

...und ausserdem auch recht instabil bei etwas mehr Seegang.

Alle Waffensysteme sind immer ein Kompromiss zwischen technisch machbarem, wünschenswerten und bezahlbarem...

Darüber hinaus sind Erkenntnisse des Versuchsträgers Sea Shadow auch in die Konstruktion der Zumwalts mit eingeflossen.

Axel

[Urs Heßling]

moin,

warum hat die Navy nicht statt der (hässlichen) Zumwalt-Klasse eine Sea Shadow-Klasse mit Harpoon, SM-2, RAM und Phalanx gebaut? Wäre teurer, aber wirkungsvoller! Natürlich auch nicht so hässlich!!!

Die "Abwehrstärke" (engl.: strong suit) der Sea Shadow lag in ihren Stealth-Eigenschaften. Harpoon, SM-2 und RAM mögen ja noch in einem Rumpf (VLS) unterzubringen sein, PHALANX aber nicht. Warum willst Du die gute Stealth-Eigenschaft nur für ein Nahbereichs-Abwehrsystem opfern ?

... und die viel wichtigere, grundlegende Frage: für welche Aufgabe soll dieses Schiff eingesetzt werden ??

Gruß, Urs

[Admiral Kummetz]

Hallo,
danke erstmal, aber wenn ich das Phalanx weglasse, die Geschwindigkeit erhöhe, dann kann ich es zur Landungsunterstützung, Seeraumüberwachung, Spionage, ... einsetzen.