japanische Träger

[Admiral Kummetz]

Hallo,
kann mir mal jemand sagen wie die Daten der mod. Taiho-Klasse aussahen?
War auch eine mod. Shokaku-Klasse geplant?
und gab es Pläne für neue leichte Kreuzer nach der Oyodo?

[Peter K.]

Kann mir mal jemand sagen wie die Daten der mod. Taiho-Klasse aussahen?

... im Aussehen sehr ähnlich, etwas größer (257,00 x 27,99 x 9,65 gegenüber 253,01 x 27,69 x 9,60 m), bei gleicher Antriebsleistung etwas langsamer (33,0 gegenüber 33,5 kn), mit größerem Fahrbereich (10.000 gegenüber 8.000 sm bei 18 kn), dazu vermehrte schwere Flak (16 gegenüber 12 x 10 cm) und etwas reduzierte Flugzeugkapazität (53 gegenüber 60 Maschinen)
Quelle: JENTSCHURA, JUNG, MICKEL
Skizze ebendort

siehe dazu auch hier

War auch eine mod. Shokaku-Klasse geplant?

Nein! Die UNRYU-Klasse basierte auf der HIRYU!

[Admiral Kummetz]

wie hätten denn eigentlich die beiden geplanten aber nie gebauten Träger der Shokaku-Klasse - es hätten ja eigentlich 4 werden sollen - gehießen.

[Urs Heßling]

moin,

... die beiden geplanten aber nie gebauten Träger der Shokaku-Klasse - es hätten ja eigentlich 4 werden sollen

das steht hier http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/shokaku-cv.htm  aber anders ...

Gruß, Urs

[Admiral Kummetz]

Hallo,
danke erstmal für die Antworten.
Ich finde für die Shokaku-Klasse unterschiedliche Flugzeugzahlen, so schreibt der DMK 1970 von 96 Fliegern während bei Internetseiten meist von 84 Fliegern und teilweise noch einigen Reserveflugzeugen die Rede ist.
Welche Anzahl stimmt???

[AND1]

Die Taiho war der erste echte gepanzerte Träger der Japaner.

[t-geronimo]

@ Admiral Kummetz:

Ein klein wenig scheinen beide Zahlen zu stimmen, zumindest wenn man sie näher erklärt und außerdem Roger Chesneau Glauben schenken darf.

Sowohl Chesneau, "Aircraft Carriers of the World, 1914 to the Present", als auch Jentschura, Jung, Mickel, "Die japanischen Kriegsschiffe 1869-1945", nennen eine Zahl von 84 mitgeführten Maschinen. Somit sollte diese Zahl schon mal relativ glaubhaft sein, zumindest für die theoretisch möglichen Flugzeuge. Ob das immer die Zahl der tatsächlich an Bord befindlichen Maschinen war, wage ich zu bezweifeln, zumindest in späteren Kriegsphasen.

Chesneau erklärt aber auch, woher die Zahl 96 stammt. Nach seinen Angaben (er nennt keine Quelle dafür) waren ursprünglich 96 Flugzeuge vorgesehen:
24 B5N Torpedobomber, 24 D1A Sturzbomber, 12 A5M Jäger, 12 C3N Aufklärer und 24 Reserveflugzeuge.
Nachdem jedoch die C3N wohl nicht gebaut wurde und D1A und A5M ausgemustert wurden, bestand der "Fuhrpark" neu aus 27 B5N, 27 D3A Sturzbombern, 18 A6M Jägern und 12 Reserveflugzeugen.

[Admiral Kummetz]

Hallo,
hat jemand Daten für die geplante G18X?

Grüße Lucas

[Harry64]

Schau hier

http://ja.wikipedia.org/wiki/G18_(空母)

und jag es durch den Übersetzer, so hast Du schon mal einen Anhalt.

Und dann kannst Du ja mit der japanischen Schreibweise im Netz weitersuchen und findest noch was.

Harry

[Huszar]

Hallo,

Die Fliegerzahl änderte sich ja abhangig davon, über welchen Zeitraum - und mitgeführten Maschinen - wir sprechen. Wenn du Wikipedia - wenn auch nicht die beste Quelle der Welt - ansiehst, wirst du feststellen, dass je modernere Flieger an Bord kamen, desto weniger Platz hatten. D1A+A5M+B5N nehmen weniger Platz ein, als D3A+A6M+B5N, die wieder weniger Platz einnehmen, als D4Y+A6M+B6N(+C6N). Zumindest scheint dies nach den Zahlen so zu sein 

mfg

alex

[Big A]

Außerdem spielt die Abnutzung eine große Rolle. Nach den ersten sechs Monaten (incl. Coral Sea etc) fuhren die großen Träger mit deutlich verkleinerter Fliegerausstattung in Richtung Midway.

Axel

[AND1]

Hatte als erster ein Panzerdeck.

[See]

Nach den ersten sechs Monaten (incl. Coral Sea etc) fuhren die großen Träger mit deutlich verkleinerter Fliegerausstattung in Richtung Midway.

Nach SSW waren es 16% weniger - allerdings exklusive der für Midway vorgesehenen (später aber von den Trägern eingesetzten) Zeros. Zählt man die dazu, waren es ~ 8% weniger. Ein erheblicher Fehlbestand wäre wohl erst nach Midway zu erwarten gewesen, gesetzt den Fall die japanischen Träger hätten überlebt.   

[Spee]

Servus,

im Juni 1944 lag die Flugzeugausstattung wiederum bei 75 (27 Jäger, 27 Bomber, 3 Aufklärer, 18 Torpedobomber). "Shokaku" hat oft eine kleinere Air Group als "Zuikaku" (Solomons 59 zu 72, Santa Cruz 61 zu 72).

[Urs Heßling]

moin,

Außerdem spielt die Abnutzung eine große Rolle. Nach den ersten sechs Monaten (incl. Coral Sea etc) fuhren die großen Träger mit deutlich verkleinerter Fliegerausstattung in Richtung Midway.

Was unterstreicht, daß die Personalpolitik der japanischen Marinefliegerei ihre Schwäche hatte: Die Ausbildung von wenigen zu einer sehr hohen anstatt von vielen zu einer akzeptablen Leistungsfähigkeit.
Das "etc" sind unter anderem die Angriffe auf die brit. Flottenstützpunkte Trincomalee und Colombo bei dem Raid in den Indischen Ozean im April 1942, die wohl unerwartet verlustreich waren.

Gruß, Urs