Bilder von Tarnschemen – Shipcamouflage

Begonnen von Albatros, 01 Oktober 2010, 17:55:11

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

t-geronimo

Mir siht das sehr stark nach PC-Colorierung aus, da es von den Farben her einigen anderen PC-colorierten Bildern gleicht:

--/>/> http://forum-marinearchiv.de/smf/index.php/topic,421.0.html
Gruß, Thorsten

"There is every possibility that things are going to change completely."
(Captain Tennant, HMS Repulse, 09.12.1941)

Forum MarineArchiv / Historisches MarineArchiv

kgvm

Wenn es PC-Colorierung sein sollte, hat sich der Betreffende insbesondere mit dem Hintergrund aber sehr viel Mühe gegeben  top

Götz von Berlichingen

Sieht für mich echt aus. Wie kgvm erwähnte, sind insbesondere die Hügel viel zu detailreich für ein koloriertes Foto.

Rheinmetall

Hallo zusammen !

Wieso in ferne Länder schweifen, wenn man "zuhause" auch schöne / gute Tarnanstriche hatte...
Hier z.B. den der einsamen Königin des Nordens in Norwegen.

http://i42.tinypic.com/1zxuxid.jpg

Rheinmetall
Ab Kapstadt ohne Kreiselkompass - Jürgen Oesten, U 861

Albatros


Elektroheizer

In der Reihe "einestages - Zeitgeschichten auf Spiegel online" gibt es unter dem dämlichen Titel "Krieg im Karnevalskostüm" einen reichlich bebilderten Bericht über die Entwicklung der Dazzle-Schiffstarnung im ersten Weltkrieg:
http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/23866/krieg_im_karnevalskostuem.html




Ich habe das Grauen gesehn

Ulrich Rudofsky

Tarnung von Schiffen im 1. WK war eine reine Wissenschaft.  Berühmte Künstler, Psychologen, Physiker, Zauberer usw.  versuchten die Uboote zu täuschen.  Die Tarnung war nicht um das Schiff unsichtbar zu machen, sondern die Richtung, Enternung, Größe, Fahrt usw. zu täuschen.  Hatte Dazzle dabei geholfen?  Ein 2. WK USN Veteran sagte mir: ,,Nein, aber ohne das, fühlten wir uns nackt." http://www.uni.edu/artdept/behrens.html 
https://picasaweb.google.com/116219861399977821152/11250KILuckenbachCamouflagePatternTypeHDesign5
https://picasaweb.google.com/116219861399977821152/CamoMockUp  https://picasaweb.google.com/116219861399977821152/EditedDazzlePlans https://picasaweb.google.com/116219861399977821152/Behrens
Ulrich Rudofsky

Elektroheizer

Wird so auch in dem Bericht von Spiegel online bestätigt, eine signifikante Verringerung der Verlustzahlen konnte nicht beobachtet werden. Trotzdem hielt man an diesen Tarnmustern fest, weil das "die Moral der Besatzungen stärkte". Kurios, aus heutiger Sicht.
Ich habe das Grauen gesehn

Ulrich Rudofsky

ZitatKurios, aus heutiger Sicht.
Die Stealth-Flieger z.B. http://en.ria.ru/military_news/20131211/185462424/Russia-to-Develop-Light-Class-Fighter-Jet.html  werden noch immer farbig angemalt.  Warum eigentlich? 
Ulrich Rudofsky

redfort

Hi Ulrich,
das neue Zauberwort heiss jetzt       ( MARPAT) Digital-Tarnung.


Wenn man daraufschaut fängt man fast an zu schielen.
Konturenverwischung, Optische Täuchungen und Lichtbrechung usw.usw. ;D
Gruß, Axel

Luftwaffe zur See

Ulrich Rudofsky

Ulrich Rudofsky

109

Hallo,

die Bezeichnung »Dazzle« bezeichnet im eigentlichen Sinne die Lagetarnung von Schiffen gegen einen menschlichen Beobachter auf Höhe der Meeresoberfläche im 1. Weltkrieg. Konkret: rein optische Beobachtung durch ein Sehrohr. Im Verlauf des Krieges wurden zunehmend unterstützende Techniken entwickelt, die dem Uboot-Kommandanten bei Lage- und Fahrteinschätzung von subjektiven Eindrücken entlastete. Entsprechend trat die Bedeutung des echten Dazzle zurück.

Gerne wird eine disruptive Tarnung mit Dazzle verwechselt. Beide Tarnungen haben andere Zielsetzungen und unterliegen anderen Gesetzmäßigkeiten.

Auch im modernen Luftkampf, auch mit Stealth-Flugzeugen, besteht die Möglichkeit, dass es bei Tageslicht zu einem dog-fight auf Sichtweite kommt. Hier spielt die Wahrnehmung durch das menschliche Auge des Piloten immer noch eine große Rolle. In solchen Fällen ist es günstig, den Gegener zuerst zu erkennen und vom Gegner zu spät erkannt zu werden. Somit sind auch heute noch Tarnanstriche von Bedeutung, zumal die Bedrohungen durch asymmetrische Konflikte immer noch sehr hoch ist.

http://artisanmodeler.blogspot.de/

»Als ik kan«
Robertson-Schrauben-Zähler

Jong

Zitat von: 109 am 28 Januar 2014, 09:34:02
Hallo,

die Bezeichnung »Dazzle« bezeichnet im eigentlichen Sinne die Lagetarnung von Schiffen gegen einen menschlichen Beobachter auf Höhe der Meeresoberfläche im 1. Weltkrieg. Konkret: rein optische Beobachtung durch ein Sehrohr. Im Verlauf des Krieges wurden zunehmend unterstützende Techniken entwickelt, die dem Uboot-Kommandanten bei Lage- und Fahrteinschätzung von subjektiven Eindrücken entlastete. Entsprechend trat die Bedeutung des echten Dazzle zurück.



Hallo,

welche unterstützenden Techniken wurden da im Verlaufe des 1. WK entwickelt ?

Ulrich Rudofsky

2013:  Diese Tarnung ist weder Dazzle noch Splinter.  Die Crew der USS FREEDOM  hatte einen Wettbewerb für ein Muster um den Auspuffruss  zu tarnen.   :MLL:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0a/USS-Freedom-130222-N-DR144-174-crop.jpg
Ulrich Rudofsky

Elektroheizer

Zitat von: Ulrich Rudofsky am 28 Januar 2014, 18:32:47
2013:  Diese Tarnung ist weder Dazzle noch Splinter.  Die Crew der USS FREEDOM  hatte einen Wettbewerb für ein Muster um den Auspuffruss  zu tarnen.   :MLL:
Sowas sollte man auch mal für die aktuellen Minensucher der Bundesmarine machen, diese häßlichen Krapfen   :-o   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/49/Minenjagdboot_Klasse_332.jpg  Egal ob ein Beispielmuster aus dem Artikel von SPON, Dadaismus oder was im Stile von Picasso im Drogenrausch, Frankenthal und Hameln Klasse können damit nur besser aussehen   :MLL:
Ich habe das Grauen gesehn

Impressum & Datenschutzerklärung