Forum Marinearchiv
09 Februar 2012, 08:40:55 *
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
logo
Meldung: Das FMA-Team wünscht allen Besuchern und Mitgliedern viel Spaß beim Lesen und Schreiben. Smiley
 
   Übersicht   Hilfe Suche Chat Kalender Galerie Karte Login Registrieren Mitarbeiter Portal  
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: RN Panzerungsvergleich Tirpitz vs. KGV, Nelson, QE 1942  (Gelesen 778 mal)
0 Mitglieder und 0 Gäste betrachten dieses Thema.
Ulrich Rudofsky
Boardinventar
*
Offline Offline


Beiträge: 3051

Alter: 76

United States

DONT GIVE UP THE SHIP



WWW
« am: 19 Januar 2010, 15:37:40 »

Aus der Tiefe meines verwirrten Rechners kam dieses zum Vorschein: 

Panzerungsvergleich Tirpitz vs. KGV, Nelson, QE

http://picasaweb.google.c...cyTirpitzVsKGVNelsonQE02# 
http://picasaweb.google.c...eshow/5428444085275900914

Etwas über Geschoße:

http://picasaweb.google.c...m/urudofsky/GERMANSHELLS# 
http://picasaweb.google.c...eshow/5428456108154936738 
« Letzte Änderung: 19 Januar 2010, 20:53:39 von t-geronimo » Gespeichert

Ulrich Rudofsky
Thoddy
Oberleutnant zur See
*
Offline Offline

Beiträge: 582

Alter: 45

Ort: Isernhagen

Niedersachsen


« Antwort #1 am: 19 Januar 2010, 18:33:40 »

wunderbar solche verwirrten Rechner würde ich auch gern haben.
Gespeichert

Meine Herren, es kann ein siebenjähriger, es kann ein dreißigjähriger Krieg werden – und wehe dem, der zuerst die Lunte in das Pulverfaß schleudert!
JotDora
Oberfähnrich
*
Offline Offline


Beiträge: 399

Ort: Stuttgart

Baden-Wuerttemberg


WWW
« Antwort #2 am: 19 Januar 2010, 21:28:07 »

Hallo Thoddy,

ich als durchaus interessierter aber "nicht - Experte" kann damit nicht ganz so viel anfangen...

Was genau meinst Du damit?

Gruß

JotDora
Gespeichert
ufo
Board Moderator
*
Offline Offline


Beiträge: 1219

Alter: 43

Name: Jens Uwe Sutter

Ort: Rhu, Scotland

Scotland


« Antwort #3 am: 19 Januar 2010, 23:19:52 »

Moege Dein Rechner noch lang und heftig an Verwirrung leiden und ungeaehnte Tiefen zum Vorscheine bringen, dass es nur so seine Bewandnis habe ...  Matrose lacht laut

Hab Dank!
Das ist spannend.

Ufo
Gespeichert
Thomas
Oberleutnant zur See
*
Offline Offline

Beiträge: 637

Ort: Heidelberg

Deutschland


« Antwort #4 am: 19 Januar 2010, 23:37:15 »

Moege Dein Rechner noch lang und heftig an Verwirrung leiden und ungeaehnte Tiefen zum Vorscheine bringen, dass es nur so seine Bewandnis habe ...  Matrose lacht laut
Hab Dank!

Da kann man sich nur anschließen.

Interessantes Darstellungsschema übrigens zur Immunitätszone.  Matrose gruesst

Grüße
Thomas
Gespeichert
Thoddy
Oberleutnant zur See
*
Offline Offline

Beiträge: 582

Alter: 45

Ort: Isernhagen

Niedersachsen


« Antwort #5 am: 25 Januar 2010, 13:22:31 »

wenn man sich mal die Immunitätsdaten anschaut liegen ausweislich späterer Erkenntnisse gewisse Fehleinschätzunghen vor
zum einen
erwarten die Briten den Durchschlag für die 14 Zöller durch den Gürtelpanzer (320 mm) Tirpitz
bei 16000 yard interessanterweise kommen sie durch den Gürtel selbst schon bei deutlich höheren
Entfernungen; unter Berücksichtigung der Böschung müssen sie jedoch deutlich bis unter 5000 yard rankommen um durchzukommen.

bei Deck wird es besonders interessant
hier wird ein Durchschlag ab 22000 yard und höher erwartet also ab etwa 20,2 km
vorausgesetzt wird hier dass deutsches und britisches Panzermaterial äquivalent sind

demgegenüber wurde bei Beschußtests(1945/1946) von Tirpitz Wotanplatten fesgestellt, das dass ballistische Limit für Wotan 10% über dem des britischen NCA lag

zusätzlich ergaben Schußtests 1948  auf eine tatsächliche Panzeranordnung 50mm + 80 mm daß die verbundene Schutzwirkung deutlich höher war als nach den bis zu diesem Zeitpunkt erwarteten Durchschlagleistungen für Multipanzerplattenprobleme
berücksichtigt wurde

1/2 von 50mm + 80 mm = 105 mm entspricht Schutz bis ca 22 000 yard

die Beschußtests für einen Nachbau der Tirpitzanordnung ergaben eine Durchschlagsicherheit bis deutlich oberhalb von 30000 yard, woraus zu folgern ist, daß die Schutzwirkung der deutschen PanzerAnordnung für britisches Granatendesign sogar noch höher war, als die nominelle stärke 50 + 80 mm =130 mm erwarten ließ.

das Oberdeck entkappte bei den Beschußtests JEDES britische Geschoß und die beim Aufschlag wirkenden Kräfte führten zu starker Auslenkung der Längsachse der Geschosse von der Flugbahn mit nachfolgender Verschlechterung des Durchschlagvermögens. Die Auslenkung war um so größer je länger die Geschosse im Vergleich zu Ihrem Kaliber waren.

Diese Auslenkungswirkung verstärkt sich noch mit zunahme der Geschoßlänge im Vergleich zum Kaliber der Geschosses, da die stabilisierende Kreiselwirkung nachläßt.




« Letzte Änderung: 26 Januar 2010, 07:25:12 von Thoddy » Gespeichert

Meine Herren, es kann ein siebenjähriger, es kann ein dreißigjähriger Krieg werden – und wehe dem, der zuerst die Lunte in das Pulverfaß schleudert!
Thoddy
Oberleutnant zur See
*
Offline Offline

Beiträge: 582

Alter: 45

Ort: Isernhagen

Niedersachsen


« Antwort #6 am: 25 Januar 2010, 13:40:11 »

Ungeachtet des oben gesagten detonieren natürlich die das Oberdeck durchschlagenden Granaten im Bereich zwischen Oberdeck und Panzerdeck und rufen dort Schaden hervor.
inwieweit durch Brände und Erschütterungsschaden ggf lebenswichtige bzw für die See bzw- Kampffähigkeit wichtige  Bereiche des Schiffes betroffen werden können bleibt zunächst mal außen vor.
Aber Maschinenanlage und Magazine sind für primärschaden sicherer als erwartet.
Gespeichert

Meine Herren, es kann ein siebenjähriger, es kann ein dreißigjähriger Krieg werden – und wehe dem, der zuerst die Lunte in das Pulverfaß schleudert!
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by SMF 1.4 | SMF © 2001-2006, Lewis Media